अतिशय धोकादायक गोष्ट म्हणजे एक अध्यक्ष जो मानतो की तोच कायदा आहे, आणि कायदा म्हणजे तोच आहे, तो निवडणूक प्रक्रियेत अडथळा आणण्यास इच्छुक आहे.
हे मूळतः द स्टेक्स 2026 मध्ये प्रकाशित झाले, जे मध्यावधी निवडणुकांबद्दलचे एक न्यूजलेटर आहे. आपल्या इनबॉक्समध्ये हे मिळवण्यासाठी साइन अप करा.
ज्यांनी मेलद्वारे मतदान केले आहे अशा अमेरिकन लोकांच्या लाखो लोकांसाठी - देशाच्या तिसऱ्या भागाच्या जवळ - या आठवड्याची सुरुवात त्यांच्या या शरद ऋतूमध्ये त्यांच्या मतपत्रिका सहजपणे सादर करण्याच्या क्षमतेबद्दल महत्त्वपूर्ण अनिश्चिततेसह झाली. ही अनिश्चितता डोनाल्ड ट्रंपच्या मार्च कार्यकारी आदेशमुळे आहे, ज्याचा उद्देश मेल-इन मतपत्रिका मर्यादित करणे होता. सोमवारी रात्री, सुप्रीम कोर्टने अध्यक्षाला फटकारून त्याच्या योजनेला नकार देऊन काही प्रमाणात आदेश पुनर्स्थापित केला, परंतु ट्रंपच्या उग्र प्रतिसादाने लवकरच येणाऱ्या मध्यावधीत अधिक धोक्याची शक्यता दर्शवली.
ट्रंपचा कार्यकारी आदेश
ट्रंपच्या मार्च आदेशाने यूएस पोस्टल सर्व्हिसला प्रशासनाने अपात्र ठरवलेल्या कोणालाही मेलद्वारे मतपत्रिका वितरित करण्यास मनाई केली. गृहसुरक्षा विभाग, सोशल सिक्युरिटी प्रशासनसोबत काम करत, अपात्र, अप्रवासी मतदारांची यादी तयार करणार होता. यामध्ये, हा निर्णय स्पष्टपणे बेकायदेशीर दिसत होता. एक तज्ञ गार्डियनच्या सॅम लेविनला म्हणाला, "हे एक संपूर्णपणे असंवैधानिक EO आहे," कारण शेवटी फेडरल सरकार निवडणूक नियम सेट करू शकत नाही; फक्त राज्येच करू शकतात.
या योजनेत लॉजिस्टिक समस्यांनी भरलेले होते. एक गुप्तहेर या महिन्यात कॉंग्रेसला माहिती दिली की पोस्टल सर्व्हिसकडे सुरक्षितपणे प्रणाली कार्यान्वित करण्याची क्षमता नाही, आणि संपूर्ण योजना "धोकादायकपणे गडबडलेली आणि संभाव्यतः बेकायदेशीर" होती, असे रिचर्ड ब्लूमेंथल, ज्यांनी गुप्तहेर तक्रारीची हाताळणी केली, यांनी सांगितले. राज्य निवडणूक अधिकाऱ्यांनी चिंता व्यक्त केली की ते निवडणुकीच्या या जवळ ट्रंपच्या निर्बंधांची अंमलबजावणी करू शकणार नाहीत, अगदी ते कायदेशीर ठरले तरी. अलाबामा, नॉर्थ कॅरोलिना, आणि विस्कॉन्सिनने सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयापूर्वी मतपत्रिका पाठवण्यास सुरुवात केली होती, आणि जर कोर्टने ट्रंपच्या योजनेला मान्यता दिली असती तर गोंधळ उडाला असता.
ट्रंपचा प्रतिसाद
तथापि, कोर्टने या योजनेला मान्यता दिली नाही, ज्यामुळे ट्रंप संतापला. ट्रुथ सोशलवर एक लांब पोस्टमध्ये, त्याने मेलद्वारे मतपत्रिका "भ्रष्ट आणि नियंत्रणाबाहेर" असल्याचे म्हटले, आणि त्याच्या विरोधात गेलेल्या जस्टिसना लक्षात आणून दिले. फक्त जस्टिस सॅम्युअल अलिटो आणि क्लेरन्स थॉमसने मेलद्वारे मतपत्रिका निर्णयावर असहमती दर्शवली; एमी कोनी बॅरेट आणि नील गॉर्सच, दोन्ही ट्रंपने नामांकित केलेले, असहमती दर्शवली नाहीत.
“"हे लोक मी युनायटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्टात सेवा देण्यासाठी मुलाखत घेतलेले नाहीत, ते त्यांच्या मूळ स्वरूपाचा एक आवरण आहेत," अध्यक्षाने संतापाने म्हटले.






